Карпин против ТВ-комментаторов: этот спор может рассудить только зритель
Фото: fc-rostov.ru
Валерий Карпин сходил в гости к нападающему «Краснодара» Федору Смолову на канал Smol Talk. В этом интервью главный тренер сборной России, в частности, прошелся по футбольным комментаторам — по мнению Карпина, их подход к работе в принципе неверен. В ответ ТВ-журналисты, как водится, разразились серией реплик в соцсетях — но это был не типовой интернет-скандал с обоюдной руганью. Получился вполне содержательный обмен мнениями на вечно злободневную тему. И, думаю, мне есть что добавить в эту дискуссию со своей скромной стороны.
- Карпин: «Когда смотрю футбол, выключаю звук»
- Черданцев: «Невилла невозможно слушать, Уткин убрал бы его из эфира»
- С точки зрения ТВ-рейтинга тренер сборной — это один зритель
- Критику плохо переносят и те, и другие
- Как Пеле провалился на ТВ
- Что сказал бы эксперт Карпин об автоголе Филимонова в 1999 году?
Карпин: «Когда смотрю футбол, выключаю звук»
Для начала — «выжимка» из выступления Карпина на канале Смолова:
«Не слышал комментаторов уже не знаю сколько лет. Когда смотрю футбол, я выключаю звук. Не хочу заводиться. Есть моменты, когда комментатор меня раздражает. Что он должен делать? Комментировать. Тогда что вы лезете оценивать? Вы же не эксперты.
В Испании комментатора называют narrador. Он говорит, говорит, говорит… Просто номер 8 отдал номеру 6, номер 6 отдал номеру 4, номер 4 ударил выше ворот — и все. А рядом сидит бывший футболист, эксперт, который оценивает. У нас же комментаторы сами оценивают футболистов: «Как можно так пробить?!».
Они говорят, что разбираются. А кто тебе сказал, что ты разбираешься?
Отвечают: «Ну, я же столько лет смотрю футбол»... Знаете, мне 55 лет, я всю жизнь мультфильмы смотрю. С детства, когда был один годик, мне ставили мультфильмы. И сейчас тоже смотрю с детьми. Но я не знаю, как они снимаются, не могу оценивать. А они — оценивают.
Говорят, что это интересно зрителю. Кто вам сказал? Конкретно ваши оценки — возможно, и неинтересны. А оценки эксперта — возможно, интересны.
Хороший комментатор — это когда человек, который не смотрит на экран, понимает все происходящее на поле. Кто атакует, в какие ворота. А у нас, если отвернешься, ты не знаешь, что творится. У кого мяч, кто кому отдал… Зато вместо этого можешь услышать все что угодно».
Фото: youtube.com По мнению наставника сборной России, комментатор на ТВ не имеет компетенций для корректной оценки действий игроков на поле
Кроме того, Карпин вспомнил 2017 год, когда он в течение пяти месяцев работал главным редактором футбольных трансляций на «Матч ТВ» и курировал именно комментаторов:
«Они же все звезды… Назначается пенальти, пробивается, а комментатор ни разу не сказал, что пенальти вообще был, он занят чем-то другим. Это как воспринимать? Нормально? Они говорят, что нет. Но тому, кто вел репортаж, естественно, это не понравилось. Тем более, при всех. Хотя я считаю, что, наоборот, именно при всех и надо».
Черданцев: «Невилла невозможно слушать, Уткин убрал бы его из эфира»
Согласитесь, точка зрения вполне аргументированная, хотя и не новая. Дальше давайте «заслушаем другую сторону». Посмотрим, как отреагировали на выступление Карпина другие, прежде всего, на спортивном телевидении.
Футбольный комментатор Тимур Журавель:
«Именно такому подходу Карпин пытался нас научить — «гоняй мяч», не высказывай оценок. Но, как видите, не научил.
«Гонять мяч» может и нейросеть. А человек у микрофона делится своими наблюдениями, взглядом на игру.
Комментатор — ваш собеседник во время матча. Заочный спор с ним — часть зрелища. Такими были Юра Розанов и Вася Уткин. Это в нашей традиции. Когда ее хотели сломать и посадили рядом с комментатором футболиста-эксперта, это работало недолго. Самим футболистам было неинтересно, репортажи часто получались скучными и натужными. Репортаж — не аналитическая записка в школу тренеров.
Из разговора со Смоловым мы в очередной раз узнали, что Карпину такой формат комментария «не заходит». Это его зрительско-тренерское право. А наше комментаторское право — с ним не согласиться».
ТВ-комментатор Денис Казанский:
«На хоккее такие пары уже давно. Кто-то «гоняет шайбу», а напарник объясняет, почему она двигается в ту или иную сторону. В футболе этого нет. На вопрос «почему?» ответить сложно. От «так исторически сложилось» до «у нас нет таких экспертов». Кстати, когда Карпин рулил процессом на «Матче», мы так и не пришли к решению этой проблемы, не нашли экспертов.
Фото: khl.ru Казанский сомневается, что российскому спортивному ТВ необходимы комментарии в «радио-стиле»
У импортных коллег — там другие «изгибы». Действительно, больше похоже на радио. Слышали бы вы австрийцев — у них совсем нет слов, два предложения в пять минут. Но вряд ли это может быть востребовано у нас. Сам язык заставляет использовать все его краски».
ТВ-комментатор Георгий Черданцев:
«Парного комментария с экспертом у нас нет по целому ряду причин. Одна из них — финансовая. «Матч» может платить бывшим футболистам, но это далеко не те гонорары, как в Европе. Помню, к нам пришел один известный игрок, закончивший карьеру. Узнал финансовые условия, сказал — не может быть. Думал, минимум в 5 раз больше. Другому говорю — иди комментировать, у тебя получится. Он: спасибо, не надо. Я лучше за те же деньги у тебя в эфире посижу и пару раз рот открою.
В моих программах кто только не бывал экспертом. После сложных матчей всегда одно и то же. Звонок руководителя клуба: «У тебя вчера сидел такой-то — что он выиграл? Чего он рассуждает?».
Профессиональный комментатор в данном случае — компромиссная фигура. Сложился особый российский стиль, где комментатор одновременно и эксперт, и зажигалка эмоций, и знаток матчасти.
Эталон «классического» комментария — Англия. Я смотрю АПЛ на английском Sky с Гари Невиллом в качестве эксперта и контрактом на миллион фунтов в год. Извините, но это просто невозможно слушать. Набор штампов, за которые Вася Уткин давно убрал бы Гари из эфира. Это не интересно и не может быть примером для подражания.
Фото: Global Look Press По словам Черданцева, у нашего ТВ не хватает финансовых возможностей, чтобы приглашать на работу футбольных звезд
С другой стороны, плохо впадать в другую крайность, к чему иногда склонны российские комментаторы, и я в том числе: устраивать «диалоги о рыбалке за чашкой чая». Но эта проблема известна, над ее решением ведется работа».
Экс-главный тренер сборной России Валерий Газзаев:
«Оценивать футболистов должны специалисты и тренеры. А комментаторы должны рассказывать о том, что непосредственно происходит на поле».
ТВ-комментатор Роман Трушечкин:
«При случае спрошу лично: как Карпин представляет себе аудиторию, которая смотрит футбол, не смотря при этом в экран? Которой нужно бесконечное перечисление действий и ничего кроме».
ТВ-комментатор Роман Нагучев:
«Никто из нас не обязан комментировать так, чтобы тренер включал нас на разборах. У нас другая профессия».
Константин Генич, ТВ-комментатор:
«Раздавал. Раздаю. И буду раздавать. Любые оценки по любому игровому эпизоду, по любой спорной ситуации. Не так пробил, не туда развернул. Так было и так будет. Несмотря на мой скромный футбольный путь. Нравится кому-то или нет — вообще по барабану».
С точки зрения ТВ-рейтинга тренер сборной — это один зритель
Теперь позвольте вставить свои «пять копеек». Сразу оговорюсь, что опыта работы на телевидении у меня ноль. Это, конечно, снижает правомерность оценок. Однако профессия с ТВ-комментаторами у нас, как ни крути, одна — журналистика. В ее базовых принципах и нюансах я, смею утверждать, кое-что понимаю.
Например, давно усвоил, что «русский устный» (то есть ТВ либо радио) и «русский письменный» (газеты, журналы, тексты на сайтах), — это разные «виды спорта». Близкие, но все-таки разные. Как биатлон и лыжи, пляжный волейбол и классический, коньки на большом овале и шорт-трек. Так вот, первое, что лично я ответил бы Карпину и что ни раз говорил другим, применительно к печатным СМИ:
Господа спортсмены и тренеры, поймите элементарную вещь: комментатор работает не для вас! Он работает для массовой аудитории.
Грубо говоря, с точки зрения ТВ мнение главного тренера сборной и любого «Иван Иваныча с улицы» весят одинаково. И тот, и другой — это один зритель. Семьсоттысячная доля процента в телевизионном рейтинге, размером которого — и только им! — определяется успех или неуспех трансляции.
Кстати, последнее относится и к мультикам, упомянутым Карпиным всуе. Без зрителя они тоже никому не нужны — будь то годовалый Валерик полувековой давности или нынешний папа Валерий Георгиевич.
Фото: repubblica.it Главный показатель успеха телевизионной трансляции — ее рейтинг
Конечно, это упрощенный подход. По сравнению с рядовым болельщиком оценка тренера сборной весит все-таки побольше. Однако преувеличивать эту разницу не следует. Представим, что завтра с утра «Матч ТВ» перестроит всю работу по карпинским лекалам, и тот, в кои-то веки, включит на своем «ящике» звук. Но если в это же время хотя бы тысяча человек в стране, послушав «русского наррадора», нажмет на пульте кнопку «Выкл» (сменит радиоканал, не купит на следующий день газету, не зайдет на сайт — нужное подчеркнуть), значит, Карпин неправ. Неправ и точка — без всяких «может быть», «отчасти» и тому подобного. Это как счет на табло — с ним не поспоришь.
Критику плохо переносят и те, и другие
Но! Кто сказал, что зрительский счет точно окажется не в пользу «ТВ по Карпину»? Сами телевизионщики? Ну, свою отрасль они, конечно, знают «от и до», однако верно и другое: когда ругают комментаторов, ответы их самих физически не могут быть объективными.
Что рассудительный Черданцев, что категоричный Генич разными словами делают одно и то же: защищают сами себя, свой текущий статус.
Насчет звездности ТВ-ведущих Карпин сказал абсолютно точно. В отличие от пишущих СМИ, где автор стоит ниже редактора (уж поверьте на слово, я десятки лет был в обеих ипостасях, порой даже одновременно) и может лишь возразить, когда меняют заголовок его статьи, в «ящике» комментатор — главный, фигура №1. Отсюда хронические проблемы у многих из них с восприятием критики.
И ровно то же самое относится… к футболистам. Позиция «ругать нас могут только такие же профи» им просто выгодна, поскольку в этом случае критики толком не будет. В том числе — по финансовым причинам, описанным выше. Чтобы тренер у микрофона начал всерьез разбирать работу коллеги и старого знакомого, ему как минимум нужна зарплата а-ля Гари Невилл. Хотя пример последнего доказывает, что и зарплата помогает не всегда.
Фото: yahoo.com Английский экс-футболист Гари Невилл после завершения карьеры добился успеха и на ТВ
Тем не менее английские болельщики действительно готовы ловить каждое слово Невилла, тут Карпин прав. Они даже платят за это из собственного кармана, ведь Sky Sports — кабельный канал. Зато насчет «понимания, что происходит, не глядя на экран», тут тренер сборной явно переборщил. Пусть один человек отвернулся, остальные сотни тысяч-то — смотрят. И им хочется чего-то большего, чем «гоняние мяча от игрока №8 к игроку №4».
Как Пеле провалился на ТВ
Нагучев верно заметил: у них с Карпиным разные профессии. А Невиллу платят не только за имя, но и за то, что он сменил одну профессию на другую — по-настоящему, навсегда! Как и баскетбольная звезда Чарльз Баркли на американском телевидении.
Спортивный журналист — это прежде всего журналист. А уж потом он футбольный, биатлонный, рыболовный или из еженедельника для домохозяек.
Если же человек приходит в эфир ради мелкого приработка, то честно работать на зрителя он не станет. Отделается обтекаемыми фразами, дабы не обидеть своих. Ведь его «свои» — не у экранов, не в студии, а там, на футбольном поле.
В этой связи вспоминается история 30-летней давности: во время ЧМ-1994 в США «Евроспорт» нанял в качестве эксперта самого Пеле! Целый месяц «Король футбола» сверкал улыбкой с экранов по нескольку раз на дню, но… Лично мне хватило пары программ, чтобы убедиться: ждать от бразильца каких-либо откровений бессмысленно — все, что он говорил, я прекрасно знал и без Пеле. Хотя, опять же, — кто я такой? Один зритель, как вы или Карпин.
Что сказал бы эксперт Карпин об автоголе Филимонова в 1999 году?
Помните легендарный матч 1999 года Россия — Украина в Лужниках? Когда на 88-й минуте Александр Филимонов переправил мяч в собственные ворота и наши не попали на Евро, хотя атаковали весь матч и вели — причем гол забил не кто-нибудь, а Валерий Карпин. Не знаю, что он думал тогда на последних секундах о своем партнере-вратаре, но я сейчас о другом: интересно, что сказал бы нынешний Карпин, увидев такое в качестве российского комментатора-эксперта?
Думаю, ни он, ни любой другой российский экс-футболист не произнесли бы в прямом эфире то, чего от них ждали в тот момент миллионы людей — и что эти миллионы имели полное право услышать. А именно: Филимонов собственными руками выкинул себя и всю Россию с чемпионата Европы. Можно называть это оценкой, хотя на самом деле это просто правда. И профессиональный журналист такие жесткие вещи говорить обязан — даже если ему страшно. Иначе он не вполне профессионал и не вполне журналист. Вот и все.
Фото: РИА Новости 11 октября 1999 года. Лужники. 88-я минута матча Россия — Украина. Вратарь сборной России Александр Филимонов только что пропустил нелепый гол, из-за которого наша сборная не попала на Евро.
Карпина я считаю лучшим российским футболистом за весь период с распада СССР — круче Мостового с Аршавиным. И в тренерской роли Валерий мне тоже симпатичен, в нем сразу виден острый ум. Более того, я прекрасно понимаю, почему Карпин смотрит матчи без звука: во-первых, он и правда разбирается в футболе лучше комментатора, а во-вторых, у него раздражительный, упрямый характер. И все же в этой дискуссии я, скорее, на стороне телевизионщиков, пусть и с оговорками.
…А тем временем спор, начатый Карпиным, выплеснулся из интернета в прямой ТВ-эфир. 23 октября, во время трансляции матча Кубка России «Краснодар» — «Пари НН», Константин Генич произнес: «Ничего плохого про удар Федора Смолова комментатор сегодня не скажет. Кто из нас оказывался в такой ситуации на таком прекрасном стадионе? Единицы. И не всем дозволено оценивать этот удар из-за пределов штрафной. Выше — и выше. Так бывает».
👇 Читать также:
- Вместо «с добрым утром» — «забил или нет?». Погоня Овечкина за рекордом Гретцки выходит на финишную прямую
- Думаете, 15 наших олимпийцев в Париже — это мало? В Милан-2026 могут не пустить ни одного!
- Как заработать на ставках со 100 рублей
Комментариев ещё нет.