Нельзя вставить видео в бумажную книгу. Почему попытки КХЛ реанимировать драфт обречены на провал

Опубликовано: 14.11.2024

Фото: khl.ru

3 000 ₽

Эксклюзивный бонус до 3 000 RUB

Руководство Континентальной хоккейной лиги объявило о создании рабочей группы по возрождению так называемой ярмарки юниоров — аналога драфта, который проводится в НХЛ и других спортивных лигах Северной Америки. Эта инициатива КХЛ вызвала негативную реакцию со всех сторон. Первое же совещание, состоявшееся 12 ноября, показало, что подавляющее большинство клубов выступают против драфта. И их несложно понять: в России такой механизм работать не будет.

Содержание

Как Капризов 10 лет назад оказался в «Металлурге»
Что КХЛ предлагает сейчас?
30 тысяч долларов в год за хоккеиста Степана Кириленко
«Народ побежит в Америку целыми командами»
Отдавать Рябкина за 5 миллионов «Динамо» не собирается
«За» — только агенты и «Нефтехимик»
Законы «пищевой цепочки»
Бизнес по-американски и благотворительность по-русски
Хватит втыкать турбонаддув под хвост лошади

Как Капризов 10 лет назад оказался в «Металлурге»

Для тех, кто не в теме: драфтом называется распределение между клубами прав на молодых игроков. Процедура родилась в США, в лиге американского футбола НФЛ, где она проводится с 1936 года. Позже, в 40-60-е, драфт взяли на вооружение и другие лиги: баскетбольная НБА, хоккейная НХЛ, бейсбольная MLB.

Смысл драфта в том, что слабейшие клубы выбирают новичков первыми и получают будущих суперзвезд. Это способствует конкуренции, выравниванию класса команд в лиге.

Фото: kuzrab.ru Нынешняя звезда НХЛ Кирилл Капризов дебютировал в КХЛ 10 лет назад в составе новокузнецкого «Металлурга», который задрафтовал его под №1

КХЛ уже пыталась внедрить драфт на протяжении 8 лет, с 2009-го по 2016-й. Ничего хорошего из затеи тогда не вышло. Клубы всеми правдами и неправдами держались за своих воспитанников, постепенно им разрешили защищать до пятерых юниоров, и драфт окончательно превратился в профанацию. Имена большинства его первых номеров сейчас вам ничего не скажут. Некоторые вообще не сыграли в КХЛ и ни один не задержался в команде, драфтовавшей его. Включая Кирилла Капризова, который в 2014 году был выбран под №1 «Металлургом» из родного Новокузнецка, в 2016-м ушел оттуда в «Салават Юлаев», потом выиграл Кубок Гагарина-2019 уже с ЦСКА, а в 2020-м благополучно уехал в НХЛ, где и блистает сегодня.

Что КХЛ предлагает сейчас?

Русский драфт-уродец отменили семь лет назад. И вот теперь КХЛ — по каким-то, одной ей ведомым причинам — решила воскресить «мертвеца», патриотично переименованного в ярмарку под конец его первой «жизни».

Перед совещанием лига разослала клубам предложения по регламенту «драфта 2.0». «Матч ТВ» удалось раздобыть копию этого документа, где содержатся следующие правила:

Драфт КХЛ возрождается уже с 2025 года.
Команды, не попавшие в Кубок Гагарина-2025, выбирают игроков первыми — в порядке, который определяется специальной лотереей.
Иностранные клубы — минское «Динамо», китайский «Куньлунь» и «Барыс» из Казахстана — драфтуют игроков наравне с российскими.
В драфте участвуют хоккеисты в возрасте от 17 до 19 лет, права на которых не были закреплены за каким-либо клубом КХЛ ранее.
Драфт состоит из 7 кругов (всего 161 игрок). Места на драфте можно продавать или обменивать.
Каждый клуб драфтует не меньше 5, но не больше 10 хоккеистов, в том числе — максимум двоих в любом отдельно взятом раунде.
Каждая команда имеет право защитить только одного своего воспитанника и только если он провел в системе клуба минимум 8 лет без перерыва. Раунд воспитанников проводится в начале драфта, перед 1-м раундом.
Спортшколы, воспитавшие задрафтованных игроков, получают от клубов компенсации: за 1-й раунд — по 5 млн рублей, за 2-й — по 4 млн, за 3-й — по 3, за 4-й — по 2, за 5-й — по 1, за 6-й — по 750 тысяч и за 7-й — по 600 тысяч рублей.
Контракты с задрафтованными хоккеистами подписываются минимум на 3 года по установленной сетке зарплат: от 1.2 млн рублей для выбранных в 1-м круге, до 800 тысяч в 6-м и 7-м. Юниорам из первого раунда также полагается подписной бонус в 1 млн рублей.

30 тысяч долларов в год за хоккеиста Степана Кириленко

Первой отреагировала Федерация хоккея России. Она выпустила официальное заявление, в котором объясняет — почему у нас в стране драфт пойдет не на пользу, а во вред:

«Хоккейные школы США и Канады — частные предприятия, основанные на плате родителей за обучение своих детей. А подавляющее большинство российских школ функционируют благодаря региональным и муниципальным бюджетам, средствам клубов и спонсоров.

Российская экономика подготовки профессионального хоккеиста в корне отличается от американской, поэтому здесь драфтовая система не работает. Кроме того, выбор талантливого игрока каким-либо клубом против воли самого хоккеиста может способствовать его отъезду в иностранные лиги», — говорится в заявлении ФХР.

Фото: РИА Новости В американском хоккее родители сами платят за обучение своих детей — бывший баскетболист Андрей Кириленко знает об этом не понаслышке

Насчет финансирования, это в ФХР верно подметили. Буквально на днях я разговаривал с Андреем Кириленко, знаменитым в прошлом баскетболистом, ныне возглавляющим федерацию своего вида спорта. Один из его сыновей, живущий в США, пошел по хоккейной стезе, и, по словам папы, удовольствие это — недешевое.

Когда Степан Кириленко находился в школьном возрасте, его занятия хоккеем обходились родителям примерно в 30 тысяч долларов ежегодно. Российским семьям — даже с поправкой на разницу в доходах (американский строитель в среднем получает свыше 5 тысяч «зеленых» в месяц) — такие затраты вряд ли по плечу.

Интервью с Кириленко будет опубликовано в ближайшие дни. Не пропустите!

Но вернемся к КХЛ, которая с недавних пор стала независимой от ФХР. Даже если федерация возражает против драфта, прямых рычагов воздействия на лигу у ведомства Владислава Третьяка больше нет.

«Народ побежит в Америку целыми командами»

А что говорят о драфте другие? Наша хоккейная общественность.

Владимир Крикунов, бывший тренер сборной России:

«Я не поддерживаю возвращение драфта. У нас школы существуют на деньги клубов, в развитие юниоров вкладываются большие средства. А раз игрока потом могут забрать в другую команду, зачем тогда в него вкладывать? Или если юниор не захочет ехать в другой город — куда он в итоге отправится? Правильно, за границу. Мы ведь не этого добиваемся, правда?»

Фото: РИА Новости Бывший тренер сборной России Владимир Крикунов, как и другие эксперты, выступает против возрождения драфта в КХЛ

Максим Сушинский, бывший игрок сборной России:

«Это серьезный проект, его надо продумать как следует. Система драфта не может работать в России, как в Северной Америке. У нас все клубы имеют дочерние юношеские команды, которые они ведут и оплачивают. Ты кормишь, одеваешь и тренируешь парня, а потом его забирают.

Хотя здесь есть и плюсы. Ребята не будут принадлежать одному клубу и «умирать» в нем, начнут расходиться по разным городам. Просто команды должны получать компенсации. Сумма рассчитывается элементарно: обеспечение ребенка за каждый год, ну, и добавить бонус за попадание наверх. Думаю, в этих деньгах будет самая большая проблема. Кроме того, придется переделывать МХЛ.

Понятно, что у нас нет таких перспектив, как в НХЛ, где везде примерно одинаковые условия и контракты. Там выровнена зарплата. Тогда и у нас надо выравнивать — чтобы каждый клуб мог бороться за призовое место, а не занимать девятые-десятые».

Кирилл Фастовский, бывший генеральный директор «Сибири»:

«Я вхожу в рабочую группу КХЛ. Там есть и агенты, и функционеры, и представители клубов. Это сложный проект, во многом противоречивый. Нужно публичное обсуждение… То, что ярмарка якобы убьет академии хоккейных клубов — странный лозунг, жутко трагичный. Никого это не убьет. Наоборот, даст возможность воспитывать ребят. Идея в том, чтобы сократить отток способных игроков из регионов. Сейчас они из лучших школ переезжают в топ-клубы, а задача КХЛ — выравнивать уровень лиги».

Юрий Новиков, заслуженный тренер России:

«Если сейчас ввести драфт, народ может побежать в Америку целыми командами… В НХЛ любой клуб способен претендовать на Кубок Стэнли, а у нас Кубок Гагарина выигрывают одни и те же. Поэтому начинать надо с верхушки. Пока не выровняем чемпионат, ничего не будет. И время давно упущено. В нижней части таблицы команды живут в свое удовольствие, потому что с них не спрашивают результата. Попали в восьмерку — вот оно, счастье».

Отдавать Рябкина за 5 миллионов «Динамо» не собирается

Леонид Вайсфельд, бывший судья и хоккейный менеджер, член рабочей группы:

«Сейчас самые талантливые игроки сконцентрированы в нескольких клубах. И когда они выходят из молодежной команды, то не могут попасть в состав. Получается, что ребята не играют в КХЛ, хотя по своему уровню вполне соответствуют и могли бы выступать в других клубах… Очень важный момент — это компенсация. Она должна быть адекватна затратам. Нужно, чтобы первый раунд драфта стоил серьезных денег».

Фото: khl.ru 17-летний воспитанник «Динамо» Иван Рябкин считается исключительно талантливым хоккеистом

Алексей Сопин, спортивный директор «Динамо» из Москвы:

«Пока много белых пятен в этой истории. Как будет рассчитываться компенсация? Думаю, адекватная цена должна начинаться минимум с пяти миллионов. Хотя Ивана Рябкина мы и за такие деньги не согласились бы отдать. Ну, допустим, защитили мы Рябкина, защитника Курбана Лиъматова, но у «Динамо» есть и другие классные ребята 2007 года рождения — Архипов, Ильин, Меликов. Не хотелось бы их продавать за пять миллионов».

Владимир Плющев, бывший тренер сборной России:

«Те, кто предлагает драфт, видимо, не очень понимают, что такое хоккей и что нужно для его развития. Зачем все слизывать с НХЛ? В Канаде и США — абсолютно другая жизнь, другие условия и возможности. В нашей системе воспитывать хоккеистов, чтобы они через драфт попадали в другие клубы — это глупость. У тренеров просто отпадет желание развивать игроков… Еще учтите, что ребята из Москвы, Санкт-Петербурга, Казани вряд ли захотят играть в Хабаровске или Новосибирске. Там абсолютно другая атмосфера. Те, кто будет недоволен драфтом, просто-напросто уедут за океан или в Европу. И остановить этот процесс мы не сможем».

«За» — только агенты и «Нефтехимик»

Как видите, за драфт ратуют в основном члены пресловутой рабочей группы, которым это положено «по штату». Все остальные — против, пусть и с редкими оговорками. Но может у новшества есть молчаливые сторонники, и они держат свое мнение при себе? Что показала первая встреча с клубами 12 ноября?

На сайте КХЛ информация об этом отсутствует, что, согласитесь, уже подозрительно. Но один из участников обсуждения все-таки раскрыл секрет в коротком интервью ТАСС — это директор «Северстали» Николай Карнаков:

«Идею с драфтом поддержали в основном агенты, а из клубов — только «Нефтехимик».

Выступавший от «Сибири» сказал, что драфт нужен, но не в таком виде. Вообще, после первой встречи вопросов стало только больше. Мы впервые увидели этот проект всего за несколько дней до совещания. Пока это все сыро, много нюансов. И клубы не понимают конечной задачи — какую цель преследует лига? Где-то через неделю встретимся во второй раз. Никакого решения еще нет и, думаю, в ближайшей перспективе точно не будет».

Законы «пищевой цепочки»

Вот вам и ответ. Ну, а теперь, когда с фактической стороной покончено, позвольте мне высказаться по сути данной истории. Начнем с главной проблемы, которую почему-то не упомянул никто из экспертов, процитированных выше.

Внедрение драфта в КХЛ не сработает при любых компенсациях и при любой системе финансирования детских школ. По одной простой причине: из-за существования НХЛ. Хоккеисты экстра-класса все равно будут уезжать в Америку.

Неужели это непонятно? Когда «Вашингтон» или «Чикаго» драфтует под №1 Овечкина или Бедарда, он получает права на них гарантированно и навсегда (если, конечно, сам не захочет в какой-то момент обменять игрока). Поэтому там можно спокойно подписывать долгосрочные контракты, выстраивать вокруг восходящих звезд команду и постепенно подниматься вверх. НХЛ — богатейшая лига на планете, у нее нет конкурентов, туда стремятся все.

2024-я молодость Александра Овечкина. Такими темпами он побьет рекорд Гретцки уже в марте!

Читать также

О КХЛ такого, увы, не скажешь. В «пищевой цепочке» мирового хоккея наша лига в лучшем случае — вторая. Спрашивается, какой смысл в первом номере Капризова на внутрироссийской горе-ярмарке, если сейчас, будучи в расцвете сил, он забивает голы за «Миннесоту»? О каком выравнивании класса российских команд вообще может идти речь?!

Вадим Шипачев и президент КХЛ Алексей Морозов

Фото: khl.ru 19 октября, Минск. Президент КХЛ Алексей Морозов награждает Вадима Шипачева, установившего рекорд всех времен: 1002 матча в КХЛ.

Получается, клубам КХЛ даже невыгодно драфтовать топ-вундеркиндов типа Капризова. Ведь те вскоре уедут в НХЛ — чем они талантливее, тем быстрее — и вдобавок бесплатно. По идее, нашим лучше брать кого-нибудь попроще, а-ля Данис Зарипов. Или Вадим Шипачев, что провел на родине всю карьеру, за исключением трех матчей в «Вегасе»-2017, и недавно стал рекордсменом КХЛ — свыше тысячи игр и под тысячу очков по системе «гол+пас».

Бизнес по-американски и благотворительность по-русски

Присутствие «над» нашей лигой громады НХЛ сразу обессмысливает затею с драфтом. Все остальные сложности идут уже следом, добавкой к этому неодолимому барьеру. В их числе — упомянутое выше финансовое неравенство клубов КХЛ, которое действующий с грехом пополам потолок зарплат лишь сглаживает, но не устраняет. Его просто невозможно устранить!

В Северной Америке хоккей — прибыльный бизнес. Более того, тамошние профессиональные лиги — это высшая ступень организации спортивного бизнеса. Когда клубы являются уже не самостоятельными предприятиями (пусть даже сверхбогатыми, как, например, футбольный «Реал»), а скорее филиалами единой глобальной корпорации под названием НХЛ, НБА или НФЛ. Хоккеисты разных команд могут сколько угодно выбивать друг другу зубы на ледовой площадке, однако деньги у них — по сути, общие.

Главный доход НХЛ идет от прибыльности лиги в целом. Поэтому от инвесторов нет отбоя, и в захолустном Сент-Луисе игрок будет зарабатывать не меньше, чем в Нью-Йорке, порой даже наоборот. В России же любой профессиональный спорт убыточен в принципе.

Не будем сейчас углубляться почему, это отдельный длинный разговор. Но, так или иначе, клубы КХЛ живут за счет спонсорских средств, в основном государственно-бюджетных. Это своего рода местная благотворительность. А коли так, то равенства по деньгам между Москвой и Тольятти вы не добьетесь, хоть в лепешку расшибись.

Единственный, теоретически возможный способ — по-большевистски ликвидировать не бедных, а богатых. То есть, искусственными ограничениями снизить бюджеты клубов-грандов до уровня аутсайдеров. Тогда искомое равенство действительно наступит, вот только радоваться все равно будет нечему. Зарплаты в российском хоккее упадут в разы, все игроки уедут в Европу или в низшие заокеанские лиги, а нам останется нищий «чемпионат водокачки», который вряд ли кто-то захочет смотреть.

Хватит втыкать турбонаддув под хвост лошади

Любопытен «обратный» пример — американской футбольной лиги MLS. В отличие от НХЛ, она не может похвастаться мировым господством — однако драфт в ней есть, я специально проверял! Просто его роль невелика, там выбирают не звезд, а лишь студентов-выпускников. Чтобы те по мере сил подыгрывали Лионелю Месси или Оливье Жиру, согласившимся перебраться в США на закате карьеры. Никаким «выравниванием благодаря драфту» в MLS не пахнет.

Кстати, как раз в футболе элитного уровня успешно функционирует механизм подготовки молодежи в клубных академиях, присущий нашему хоккею. Возьмите хоть английскую Премьер-лигу, которая ежегодно пополняется новыми звездами и процветает — заметьте, без всякого драфта.

Фото: Getty Images Аргентинец Лионель Месси — главная звезда американской футбольной лиги MLS

Но у футбола — своя, особая трансферная система. Там команды-поставщики получают за своих воспитанников десятки и сотни миллионов долларов. Да, они не способны на равных конкурировать с богатыми клубами на поле, но, по крайней мере, могут зарабатывать. Благо в футболе нет американской лиги-монстра, лиги-корпорации — той, что диктует правила всему остальному миру и забирает игроков просто так. В хоккее же такая лига есть, а значит футбольная схема здесь неприменима. Опять тупик.

Впрочем, шут с ним, с футболом. Мы слегка уклонились от темы, хотя эти тезисы, думаю, помогут вам понять общее положение вещей. Перехожу к резюме.

Прежде, чем копировать такие тонкие инструменты НХЛ, как драфт, КХЛ нужно всего-навсего… самой стать НХЛ. То есть, конкурентоспособной экономически и финансово — пусть не вровень с американской лигой, но хотя бы на сравнимом с ней уровне.

Иначе мы и дальше будем наблюдать то, что видим сейчас — этакие попытки вставить электронный видеоролик в бумажную книгу. Да поймите вы элементарную вещь: если гужевую лошадь напоить бензином вместо воды и воткнуть ей под хвост турбонаддув, она не побежит со скоростью автомобиля! А напротив, заболеет или, не дай бог, издохнет. Как резонно заметил наш хоккейный мэтр Крикунов (см. выше) — вы же не этого добиваетесь, господа?..